Falsa denuncia de violacion

«Persona fabuladora»;
Los dos hijos del matrimonio acudieron a la Audiencia en
calidad de testigos. Se pusieron del lado paterno. Acusaron
a su madre de ser una persona;«fantasiosa» y de querer:
«sacarnos más dinero». También declaró la suegra del acusado.
Para echarle una mano a su yerno. Negó los hechos y
tildó a su hija de «inventora». Además, habló la psicóloga
que atendió a la mujer. Dijo que la cogió en varias contra-
dicciones y que se trata de una persona «fabuladora».

Los hijos del matrimonio declararon en el juicio que su madre «se lo inventó todo para sacar más dinero»
La Audiencia Provincial absuelve a un hombre acusado de violar a su esposa


LA VOZ DE GALICIA
Martes 13 de noviembre de 2001

DATOS

) Delito. El acusado
estaba imputado por
un delito de violación
a su mujer
cuando se
encontraban en
trámites de
separación.

) El juicio. Los hijos del
matrimonio y la madre
de la mujer declararon
A favor del acusado.
Coincidieron a la hora
de tildar a la mujer de
fantasiosa y de querer
sacar provecho
económico.

) Sentencia. La
.Audiencia absuelve al
acusado al entender
que no hubo violación,
Pero sí pequeñas
lesiones. Se le
impone multa de cien
mil pesetas. (6101
Euros).

No hubo violación. Lo que pasó aquella tarde del 21
de junio de 1997 entre Antonio M.V. y su esposa fue
una riña que terminó en una pequeña pelea. Así lo
entiende la Audiencia Provincial, que absolvió al
marido del delito de agresión sexual por el que el

fiscal pedía una pena de once años de cárcel. Queda
probado entonces lo expuesto en el juicio por el
imputado, los hijos del matrimonio y la madre de la
denunciante, quienes acusaban a la mujer de
«inventárselo todo para sacarles dinero».

ALBERTO MARÍA

A CORUÑA
Antonio M.V.- se sentó hace
un mes en el banquillo de los
acusados de la Audiencia Pro-
Provincial, para responder por un
delito de violación por el que
el fiscal pedía once años de
cárcel. A quien supuestamente
había violado Antonio era a su
esposa, que lo denunció por
haberla forzado sexualmente el
21 de junio de 1997, cuando el
matrimonio ya estaba herido de
muerte y habían iniciado el pa
peleo de la separación.
Llegó el día del juicio. La

mujer estaba sola. Ni los dos
hijos, ni su madre ni la psicó-
loga que la atendió creyeron en
ella.Contaba, eso sí, con un·

parte de lesiones. Y con una
mancha de semen del marido
en sus bragas, prueba que el
perito se encargó de echar por

tierra al explicar que era «im-
posible averiguar el día en que
se había producido». En la
sala, la ex-esposa de Antonio
recordó que el acusado le había
dicho minutos antes de la vio-
laci6n: «Para mí no eres, pero
para otro tampoco. Ahora te
voy a violar, descuartizar y ti-
rar por la ventana». Entonces,
continuo la mujer, «me echó
sobre la cama, me golpeó la
cabeza con la pared de la
habitación y me violó».
El marido lo negó todo; Dijo
que su esposa lo empujó y que
é1 se limitó a agarrarle las mu-
ñecas y tenderla en la cama.